在我国，大众创业、万众创新的齿轮正在加速旋转，全国大有快步迈入“创时代”之势。为避免“双创”无序发展，李克强总理在提出“互联网+”后，又指出了“分享经济”这条新路，为创业者们提供新的思路与模式。日前，在由丰台区投资促进局、中关村(000931,股吧)科技园区丰台园和北京商报共同主办的“博物馆里的分享会·区域创新的京津冀新坐标”论坛上，多位业内人士不约而同地提出，作为全国协同创新的先行者，在各个区域、行业都争相在分享经济领域分得一杯羹时，京津冀也在积极争夺自己的话语权。这一过程中，丰台等走在“双创”前列的区县，正在利用自身的独特“禀赋”，为京津冀巩固自己的优势地位再添砝码。

　　分享经济 “双创”新热词

　　“分享经济”又被称做“共享经济”，是社会资源重新配置的一种新方式，是通过互联网等媒介达到供求双方的直接连接，打破时间、空间、信息三维的一种新型商业模式。通俗地说，分享经济的模式一方面充分利用了闲置的资源；另一方面填补了市场对于某些产品或服务巨大需求的不足，是优化资源配置的新模式。日前，李克强总理在2015年夏季达沃斯论坛开幕式中首次将分享经济作为拉动经济增长的新路子提出，一时间这一名词迅速传播，成为继“双创”、“互联网+”后，又一点燃创业者热情的火把。

　　事实上，近几年国内分享经济已逐渐升温，移动出行、P2P租车、互联网金融、房屋短租等热门领域均出现了诸如滴滴出行、PP租车、聚爱财、小猪短租等不少有一定影响力的企业。分享经济模式由于门槛低、成本小、发展速度快等特点更是受到不少创业者的热捧，租衣、物流、旅行等领域开始逐渐被发掘，这也是业内专家总愿意把分享经济和大众创业、万众创新结合起来分析的原因。

　　国内老牌孵化器企业瀚海润泽总经理李雷直言，分享经济以使用所有权为基本理念，倡导人们采用租、分享的方式消费，而不是购买。鼓励人们彼此分享暂时闲置资源，达到资源的最大化利用、最大化使用，“目前，京津冀甚至全国大部分创新创业企业都在搭平台、建通道，但它们并未像传统企业一样拥有核心产品，国内比较火热的创业企业80%-90%都存在这种特点。在这种情况下，分享经济就为创业企业提供了一种生存渠道”。李雷分析，分享经济的前提是在网络平台上进行信息的交流和共享，它给创新创业企业带来了变革，使创业零边际成本。

　　活用先天优势“后来居上”

　　不可否认，无论大众创业、万众创新走入哪个阶段，在北京的引领下，京津冀在“双创”上有着独特禀赋，在中关村、海淀区的带动下，近年来北京多个区县早已把创新当做调整产业结构的重要抓手，甚至已经成为当地的新增长点。

　　以丰台区为例，丰台位于北京西南部，是北京城六区之一。早年间，一提起丰台，人们总会和历史旅游、花卉产业联系在一起，很少想起它在“双创”方面也悄然布了一手好棋。丰台区政府相关人士告诉北京商报记者，丰台很早就打起了“双创”的“主意”，1992年引入了中关村丰台科技园，作为中关村最早的一区三园之一，率先提出“总部经济概念”，聚集了轨道交通、应急救援、节能环保等产业的知名企业；拥有博士后科研工作站11个、院士专家工作站12个，机构总数七项指标位居中关村一区十六园中的第二位。

　　此外，与其他区县不同的是，丰台的金融业发展在京津冀区域屈指可数，而这正是创业阶段与创业者关系最密切的一个行业。公开资料显示，丰台区的北京丽泽金融商务区。地处北京西二、三环之间，占地面积8.09平方公里，目前累计入驻企业300余家，注册资本超过1500亿元，其中亿元企业120家，包括中国证券金融股份有限公司、中华联合保险公司、长城资产等知名企业。主要吸引京外银行在京设立的第二总部、国际保险机构在京设立的集团总部、外资股权投资机构在京设立的管理公司、大型企业财务公司、债券承销业务功能性总部等新兴金融机构。

　　“虽然，丰台区有着这些禀赋，且布局较早，但每当提起京津冀中创新、创业高地，人们印象中名列前茅的区县仍难有丰台的身影。”业内专家坦言，前些年丰台在招揽创新创业企业过程中，并没有相对更优的环境、条件增强自身吸引力，造成了该区起步早但发展相对缓慢。不过，该专家也表示，在分享经济重新带动新一轮创新创业热潮之后，丰台的优势凸显，企业在丰台获得鼓励扶持政策的难度会小于海淀、朝阳等企业。今后，丰台等有着类似情况的区县应活用自身禀赋，尤其是当地产业离“天花板”还有较大空间的优势，后来居上。

　　细分定位突破固有瓶颈

　　外行看热闹，内行看门道。其实，在业界看来，不仅是丰台，即使是整个京津冀区域，虽然在创新创业上拥有不可比拟的优势，但如果仔细观察不难发现，在分享经济带来的新机遇下，仍有瓶颈亟待突破。

　　去年，北京市政协曾发布调研报告称，中关村等北京高新技术核心区的大量科技成果，本可以成为京津冀区域创新创业的“靠山”，但却未发挥应有的作用，更多地被带到江浙、深圳等地落地、转化、进入市场，津冀转化的中关村科技成果不足4%。“津冀留不下近在咫尺的北京的科技成果，不是因为需求小，最主要的是因为两地企业对此仍不够积极，政府对于科技成果在区域内转化落地的配套服务还不够完善。”在中关村工作了30多年的中关村科技企业家协会执行会长兼秘书长朱希铎坦言。

　　其实，天津、河北在转化北京的科技成果方面也有明显优势，“大量科技成果无法在北京落地被南方城市拿去，是因为南方转化成本相对较低，土地等资源比北京更丰富，但这些成本优势天津、河北其实是更突出的，仅交通成本一项就已经比落地南方要节省不少”。专家表示。

　　朱希铎认为，津冀企业要从根本上转变等着北京送成果或者等着政府帮助对接的意识，三地政府也需要有意识地去重点扶持一些有着共同需求的项目，整合区域内所有资源去推动落地，比如河北拥有较多产业园，可以满足项目落地的土地资源；天津制造企业、物流等条件更充足，可以在这两方面扮演更重要的角色。业内人士更进一步表示，尤其是在分享经济的新背景下，迅速帮助企业读懂中央政策，并按照国家推动的方向分别为京津冀三地细分不同的分享经济产业发展定位，是下一阶段区域需要着墨的突破口。

　　北京商报记者 蒋梦惟/文 张笑嫣/摄